Blixen, S. Todos nos hicimos los idiotas

El escritor y periodista Samuel Blixen fue entrevistado por PRIMERA VOZ en los estudios de 1410 AM LIBRE a propósito de la extradición a Chile de los militares uruguayos y la cobertura periodística que se realizó en el semanario Brecha. Un relato que permite comprender asuntos vinculados al secuestro y asesinato del ex agente de la policía secreta de Augusto Pinochet, Eugenio Berríos ocurrido en la década del noventa.

Sonia Breccia- El aval que la Suprema Corte de Justicia dio para que tres militares uruguayos fueran extraditados se presentó como una nueva oportunidad para que sectores de las Fuerzas Armadas y del Movimiento de Liberación Nacional Tupamaros, exteriorizaran los estrechos vínculos que los unen luego de haberse enfrentado a balazos en las décadas del sesenta y setenta.

Eleuterio Fernández Huidobro y Julio Marenales se pronunciaron contra el fallo de la justicia que determina la extradición de los militares Casella, Sarli y Radaelli quienes presuntamente fueron los encargados de recibir al científico chileno cuando este llegó a Uruguay a comienzos de los noventa, supuestamente porque la justicia de su país lo seguía por diversos delitos.

Marenales dijo que él ya se había manifestado a favor de que los militares uruguayos fueran juzgados en Uruguay pero que ahora se agrega un nuevo elemento, en Chile cayeron algunos responsables por el caso Berríos por lo tanto lo que hay que hacer ahora es al revés, traer a los chilenos y juzgarlos acá y no enviar a los de acá para allá.

A los chilenos no les gustó que España quisiera en su momento juzgar a Pinochet y lo terminaron juzgando en Chile, esto es igual. Marenales se mostró irónico acerca de que el fallo se conociera el día que llegó Michelle Bachelet, ¿habrá venido nada más que a darle un besito a Tabaré Vázquez y seguir? Eleuterio Fernández Huidobro dijo en vivo en una entrevista realizada en PRIMERA VOZ la semana pasda, siento que volvimos a sufrir un golpe en nuestra soberanía, y esta vez por parte de Chile. Tenientes y MLN, fuentes políticas y militares dijeron que hubo intensos contactos entre militares, sobre todo integrantes de la llamada Legión de los Tenientes de Artigas, con dirigentes Tupamaros y que se intentó por parte de los ex guerrilleros sin éxito que el Ejecutivo no accediera al pedido de extradición. Por este tema y además, para que la gente sepa primero quienes son los tenientes de Artigas.

Samuel Blixen- Es un tema complicado. La posición que dio Ñato sobre esto la complica más y en las palabras del Ñato, primero, no soy quien para juzgar, pero como periodista, veo que hay contradicciones y veo que hay elementos que son correctos ,y hay elementos que no calzan con la realidad.

Lo primero que quiero decir es que en el caso de Berríos tal como dice el senador Fernández Huidobro, hay una historia muy fétida que todavía no ha salido a luz y que se explica en que en 1993 hubo un golpe de Estado en Uruguay, hubo un golpe de Estado técnico.

Lacalle estaba en Londres cuando salta el escándalo del secuestro de Berríos, viene para acá y dice que va a cortar cabezas, llega al Aeropuerto, va hasta el edificio Libertad, lo están esperando 12 de los 14 generales con el general Juan Modesto Rebollo que era el comandante en jefe del Ejército a la cabeza, tiene una reunión de 4 horas y Lacalle sale diciendo que el caso Berríos es un caso chileno.

Los periodistas especulamos en aquel momento, pensamos que evidentemente hubo presiones corporativas de los militares pero no entendíamos por qué.

Hoy el senador Abreu, que era canciller tuvo una reunión con el embajador de Chile en Uruguay Barrios Charlin y el embajador escribió un informe secreto a la Cancillería chilena. En ese informe dice que tuvo una entrevista con el canciller Abreu quien manifestó que los militares habían tenido una actitud corporativa y dijo expresamente, el presidente tuvo otra vez que doblar el pescuezo. Eso fue publicado, se supo, pero nunca nadie hizo una apreciación sobre eso. Cada vez que escribo, digo que Abreu dijo eso y Abreu nunca explicó por qué, ¿qué es doblar el pescuezo? En el caso Berríos tiene que haber habido un episodio tan grave como para que un presidente haya tenido que doblar el pescuezo frente a una presión militar, y si no se rompieron las instituciones fue porque el presidente dobló el pescuezo, por lo tanto, ese es un golpe de Estado técnico ocurrido en 1993.

El senador Eleuterio Fernández Huidobro sabe ese episodio porque ha sido conocido, no pregunta por qué. Entonces, cuando dicen estos militares que van a ser extraditados son unos 'perejiles', detrás hay otros que tienen la responsabilidad, ellos actuaron cumpliendo órdenes, estoy totalmente de acuerdo, tengo la íntima convicción de que es así por ese episodio que te conté.

Pero por qué no se pregunta el senador qué fue lo que pasó, porque el senador tiene posibilidades de investigarlo, hubo una comisión investigadora que se disolvió lamentablemente cuando apareció esa foto trucada de Berríos que decía que estaba vivo, pero se puede montar otra comisión investigadora. El Senado tiene las potestades para investigar que es lo que hay detrás de lo de Berríos y la Justicia también. El senador dice, pero no toma iniciativa para averiguar qué es, el hecho de que haya otros responsables en el caso Berríos que creo que están y siguen ocultos esos responsables y sigue sobre todo oculto el por qué, qué cosa tan grave ameritaba una presión, un golpe de Estado técnico en Uruguay.

Todos nos hicimos los idotas, el Ñato utilizaría la palabra otario, todos nos hicimos los otarios, pero los elementos están a la vista, entonces hoy cuando se trasladan a Chile, se autoriza la extradición de tres 'perejiles' como dice el senador, eso genera reacciones vamos a investigar.

El senador Fernández Huidobro dice deberían ser extraditados a Uruguay los chilenos, pero por supuesto, porque acá hubo oficiales de Inteligencia chilena que entraron con documentos falsos, estuvieron operando, fueron espías, desde el punto militar cometieron delitos graves, por los cuales generalmente se fusila, porque estaban en otro país operando militarmente sin aparente conocimiento de las autoridades, por lo menos del presidente, porque vino para acá indignado.

Cometieron tantos delitos, secuestros, documentación falsa, obviamente por esos delitos pueden ser extraditados al Uruguay.

Pero el senador Fernández Huidobro se olvida que eso lo tiene que hacer un juez, el juez que investigó, y ese juez no encontró ningún delito y archivó el caso, entonces ¿por qué el senador dice que esto es una lesión a la soberanía?. Se opone a la extradición pero no dice nada de por qué se extraditan, porque si estos señores hubieran sido juzgados en Uruguay estarían condenados en Uruguay y no habría extradición como plantea Marenales. Y si el juez hubiera investigado, de repente teníamos otros jerarcas militares responsables de este episodio y además estaríamos conociendo qué fue lo que pasó que creo yo es gravísimo porque es el Cóndor en democracia. Y como te digo, hubo un golpe de Estado técnico y no entiendo la posición porque me parece que entender que deberían ser juzgados aquí, no exime a los jueces de Pando de la responsabilidad de no haber investigado. Esa información no la conocía, de que podían haber compromisos con los Tenientes de Artigas

SB- ¿Quiénes son los Tenientes de Artigas?

SBlixen- Hoy no tengo idea de cual es la importancia de la logia en el Ejército, me da la sensación de que es una logia debilitada entre los militares en actividad. Es una logia que surge por uno de sus impulsores, el general Aguerrondo, en el año 1965. Es una logia que empieza en 1965 y es combatida por el general Seregni a instrumentar aquellos golpes de Estado de 1965 que entre otras cosas fueron desarmadas por la logia que encabezada Seregni en el Ejército la 1815. Hay un episodio donde Aguerrondo que estaba en la región 1 y Seregni que estaba en la región 2 organizó el contragolpe y un día en un asado le dijo, tengo tantas unidades así y así, no hagas esta estupidez porque nos vamos a enfrentar y Aguerrondo renunció a su plan, pero desde entonces se instala una logia que es la llamada de Artigas que durante la dictadura tiene mucho predominio, pero cuando la asunción de Gregorio Álvarez, la logia ya está un poco desarticulada o es Álvarez quien intenta desarticularla.

SB- Cuando marcas y sigo la secuencia cronológica en junio de 1993 cuando la noticia del secreto de Berríos obligó al presidente Lacalle a adelantar su regreso desde Londres donde culminaba una gira europea. Lacalle que anunciaba castigos ejemplares después de una reunión de 4 horas con todos los generales en actividad, se abstuvo de tomar cualquier medida porque dijo se trata de un asunto chileno. Como decis, hubo un cambio, como decis vos un golpe de Estado técnico. Sin embargo su canciller, el actual senador Sergio Abreu le confesaba al embajador de Chile en Uruguay que los mandos militares habían adoptado una actitud corporativa y que el presidente Lacalle había tenido que doblar una vez más el pescuezo. Abreu nunca comentó etc., etc.,

SBlixen- Cómo nos enteramos de eso, cómo tuve la información. Yo trabajaba el caso Berríos sobre todo para el libro El vientre del Cóndor y entonces tomé contacto con abogado defensor de la familia Berríos y le pedí el expediente, si me podían enviar una copia y él me lo manda el expediente. Es muy grande, están todas las investigaciones sobre la última etapa de Berríos y ahí coincido totalmente con el Ñato y su vinculación con la droga y todo lo demás, pero fue traído por militares acá y asesinado acá. Cuando el dice la vinculación con la droga, ajuste de cuentas, pero claro que sí, la dictadura chilena también está implicada en el tráfico de drogas y de armas. Recibo ese material y ahí está incorporado en el expediente judicial el expediente administrativo de la Cancillería y aparece el documento firmado por el embajador uruguayo donde dice eso. Hasta ahora no he logrado que nadie diga que eso es falso.

SB- Recuerdo el ultimo año de ejercicio de la presidencia de Lacalle, 1994 y se produjo en medio de circunstancias polémicas en el Parlamento, tanto que el entonces senador Juan Andrés Ramírez se levanta cuando la votación del ascenso de dos militares, uno era Casella.

SBlixen- Lo de Casella fue postergado el ascenso durante mucho tiempo hasta que hubo una gestión del senador Pablo Millor frente a Sanguinetti, lo llevó a Casella al domicilio de Sanguinetti en Punta Carretas, Casella dio explicaciones porque aparentemente estaba metido en aquella serie de atentados contra el estudio jurídico de Sanguinetti y ahí cambió la actitud del Foro Batllista, y en la comisión permanente se terminó aprobando el ascenso de Cassella con el voto en contra del Frente Amplio, rechazaba el ascensos permanentemente y ahora son 'perejiles'. Pienso que hay gente detrás, creo que Modesto Rebollo y el general Aguerrondo, hijo del fundador de la logia de Artigas que era jefe de la inteligencia estaba implicado, y Fernán Amado también, pero una cosa no quita la otra, podemos investigar cuáles son las responsabilidades más profundas pero que ellos cometieron delitos y que son responsables por más 'perejiles' y por más órdenes que les hayan dado, que en este caso creo que el senador Fernández Huidobro se equivoca, porque si cometieron los delitos que cometieron en el secuestro de Berríos cumpliendo órdenes, no hay Ley de Caducidad que los exima de responsabilidad.

SB- ¿Cuál es tu posición?

SBlixen- Para mí la extradición es correcta, creo que sin descartar que puedan haber otros móviles como sugiere el senador Fernández Huidobro, hay una evidente participación de los militares uruguayos en todo el proceso de secuestro de Berríos, no están acusados de asesinato, ese es otro episodio a averiguar. ¿Quién mató a Berríos? Ocurrió aquí y debería ser investigado, ahora, que estos oficiales estuvieron implicados en el secuestro, en el traslado, en generar en Uruguay una especie de santuario para esconderlo, un santuario del Cóndor, eso está probado. Si son extraditados creo que formalmente es correcta, ha sido pedida, la SCJ la analiza y no puede decir que no. Lo que habría que decir es que fueron extraditados porque no fueron juzgados y castigados en Uruguay y esa es la gran omisión. La enseñanza es esta, la van a pasar mal en Chile, es probable, la cárcel en Uruguay para estos militares quizás sea más suave que en otros lado, como pasa en Chile, los militares que son procesados en Chile van a cárceles militares, están en un cuartel, no sé que pasará con ellos, pero su destino de alguna manera no es culpa de la SCJ porque toma una actitud irracional, es culpa de los jueces que no tuvieron el valor para investigar estos hechos y castigar acá.

SB- Cuando Fernández Huidobro hace las afirmaciones que hace, cuando señala que el jefe de Policía de Canelones, que no era ningún debilucho, presenta en las fojas de registro, en el libro la desaparición de la foja sobre la aparición de Eugenio Berríos, marca todo un proceso en el cual creo con lo que tu decis, el país está más que madura para una nueva investigación.

SBlixen- Claro, y el senador Fernández Huidobro que sugirió con conocimiento, habla de un expediente donde incluso el general Aguerrondo admite el episodio de Berríos como algo institucional. El es senador de la República, el puede investigar eso, es más, el Senado estaría obligado investigar porque lo que hizo el Parlamento en 1993 fue terrible, estaban investigando este caso, iban los ministros del Interior y de Defensa, Mariano Britos y Juan Andrés Ramírez y de repente aparece una foto que dice está vivo, esta foto fue tomada hace una semana en Italia y se acabó. Resulta que luego se descubre que cuando se saca esa foto Berríos ya estaba muerto en El Pinar con tras balazos en la cabeza. Al Senado o le tomaron el pelo o fue cómplice de una burla maniobra de inteligencia. Este nuevo Senado debería para limpiar todo aquello, investigar y saber realmente que pasó.

SB- Es obvio que en cualquier proceso democrático la clave es la diferencia, el pensar diferente, incluso que hay posturas como la del senador Fernández Huidobro que son posturas muy provocativas, en este caso hubo una postura del senador Víctor Vaillant y otra del Ñato, ambos senadores del Espacio 609, lo cual es visto desde el punto de vista periodístico, como para marcar una vez más confusión, contradicción, enfrentamiento, división en el Frente Amplio.

SBlixen- Yo creo que no, precisamente porque como este gobierno es de coalición, deberíamos aceptar de que van a ver diferentes puntos de vistas y que un gobierno puede seguir gobernando aunque haya discrepancias y divergencias de opiniones. No creo que esto altere, que un miembro de un partido opine diferente a otro no es terrible ni grave ni provoca una división, simplemente muestra que hay distintas opiniones dentro de un mismo ámbito. Esto me parece saludable, no me parece saludable que hayan versiones y después desmentidos, porque uno puede y eso vale para un periodista porque estamos expuestos a equivocarnos, como par aun presidente o senador, el decir me equivoqué, ¿cuál es el problema? Eso es lo preocupante, que tengamos que amoldar la realidad porque no tenemos la posibilidad de decir, discrepo o me equivoco por ejemplo.

Fuente:COMCOSUR al día.

Publicado: 23 de abril de 2008